Na pierwszy rzut oka, Harlowe może nie wyglądać aż tak inaczej niż Chapbook. Jest tam ten sam mieszany styl programowania i prozy narracyjnej. Patrząc bliżej, zobaczysz, że Harlowe używa innych znaków do oznaczenia - nawiasów zamiast nawiasów klamrowych i kwadratowych. Oba te znaczniki również występują w Harlowe, choć nie w tym przypadku. Struktura, którą widzimy tutaj, nazywa się makro (either:). Makra są trochę jak wstawki w Chapbooku - pozwalają na zmienność tekstową dyktowaną przez warunki logiczne.

Owo makro (either:) pozwala pisarzowi na utworzenie listy elementów, z których Twine/Harlowe automatycznie wybierze losowy element. To samo można zrobić w Chapbook, ale nie tak elegancko jak w tym przecudownym makro. Jak można się domyślić, jesteśmy niemalże zakochani w makro (either:). To jedna z najprostszych metod, jakie znamy, w jakimkolwiek języku programowania, do szybkiego tworzenia chmury językowej na skalę planetarną, na rozkręcenia tej chmury i patrzenia, co z niej wychodzi. Jedyną rzeczą, której nie możemy całkowicie pochwalić, jest nazwa makra. W języku angielskim przyimek either powinien być używany tylko z dwoma alternatywami - my way or the highway. Dodanie trzeciej opcji wymaga innego przyimka. Stosując się do zasad gramatyki, makro powinno być nazwane (one of:). W rzeczywistości istnieje struktura o tej nazwie i bardzo podobnej funkcji w języku interaktywnej fikcji Inform 7, któremu wypada w tym momencie przyznać prawo wyższości.

Pomijając kwestię nazwy, zastanówmy się nad potencjałem makra (either:). Tutaj zastosowaliśmy je do zdania głównego i predykatów naszego pierwszego zdania, ale moglibyśmy podać podobne traktowanie dla każdego słowa. Chociaż to może spowodować nadmierne możenie opcji, użycie (either:) jest t jak najbardziej na miejscu. To tylko kwestia napisania kilku krótkich list. Zróbmy to teraz.

Nie trzeba wyjaśniać, że nie wymagamy, aby koniecznie korzystać ze słów powyżej zamieszczonych, zachęcamy do wymyślania swoich własnych absurdów, co tam w duszy gra. Proszę też zauważyć, że lista alternatyw w makrze (either:) może mieć dowolną długość, oraz że każda z tych list jest autonomiczna – choć oczywiście ta autonomia jest ograniczona dopasowaniem gramatycznym wyrazów, które przy kombinacyjnych zderzeniach mogą brzmieć niepoprawnie lub nawet nieprzystojnie.

Zawartość pierwszego makra w tym fragmencie powinno nas zainteresować. Druga opcja na liście alternatyw zawiera link do innego pasażu. Tak, możesz dodać link jedną z alternatyw w makro (either:). Ponieważ jest to jedna z aż ośmiu opcji, a wynik wyboru z (either:) jest nieznośnie nieprzewidywalny, zanim trafimy na link będziemy musieli pewnie przejść przez wiele wariantów. Jest również możliwe, że gracz, który nie spodziewa się pojawienia linku, przeoczy go, gdy ten się pojawi. Innymi słowy, jest to dość wątpliwa partia projektu. Można przecież traktować swojego gracza z nieco większym szacunkiem. Na koniec proszę zauważyć, że link na dole pasażu łączy się sam z sobą, dzięki czemu funkcjonuje jako przycisk odświeżania. Jak powiedzieliśmy, jest to OK. Wszystkie zamieszczone w pasażu makra (either:) wznawiają swoje działanie, gdy pasaż zostaje odwiedzony ponownie. Segment konfiguruje się na nowo. Loteria 1:8 dla linku wyjścia jest uruchamiana ponownie - jeśli gracz ma szczęście, może przejść dalej.